Bildradion

Podcast om fotografi med Göran Segeholm

Avsnitt 12: Mage eller hjärna

| 22 kommentarer

Play

Om vad det betyder att ”gå på känslan” och två helt olika sätt att se på vad som är en bra bild.

Hur väljer du själv? Magen eller hjärnan?

22 kommentarer

  1. Deadlinemastern gjorde det igen!

  2. Du efterlyser feedback, Göran. Men efter att ha lyssnat på progrmmet alldeles för sent på kvällen och dessutom utan någon drink i handen så måste jag ta och köra en repris först. ;)

  3. Ta all tid du behöver Tomas. Får jag rekommendera en Manhattan, men ta det lugnt med angosturan.

  4. du kan ju streama video live utan bild, så blir det direktsändning. ustream och andra tjänster låter en dessutom spara avsnitten i ett arkiv, så kan du embedda dom här sen.

  5. Programmet blir bara bättre och bättre. Nu tog du upp saker som jag har tänkt en hel del på och försökt att förstå. Ibland tar jag ju upp liknande tankar i min blogg.
    Kan nämna att jag har tränat mig på att ta sekundsnabba bilder i stadsmiljö. Att följa mitt undermedvetna och magkänslan. Det blir ofta bilder med då många skikt i så att jag häpnar. Vilket jag ser först dagar efteråt. Men det vet jag absolut inte om när jag tar bilderna. Mitt medvetna är inte speciellt medvetet vid fotograferingsögonblicken. De bilderna är som en slags träning i seende och sensibilitet.

  6. Intressanta tankar.
    En sak som jag har noterat ganska länge är att när man tittar på bildinnehållet hos de öppna gallerier som finns på nätet så dominerar ”magbilderna” totalt enligt min mening. Det är alltså bilder som man gärna vill titta på, men som man mycket snabbt tappar intresset för och sedan nästanaldrig återkommer till.
    Ofta är dessa bilder också vad jag kallar för fotografiska klichéer. Exempelvis skäggiga härjade män av uteliggartyp avbildade i kontrastrika svartvita bilder, ensamma nakna träd på ett snöigt fält, ett vackert landskap i solnedgång med en spektakulär himmel, clown med ballong, osv, osv.
    Kanske är dessa bilder fotografins svar på populärmusiken, eller radions hitslistor.
    :-)

  7. En tanke jag fick när jag nu lyssnade var att en ganska stor skillnad mellan konsten och fotografier (hur man väljer vad en bra bild är, utifrån det spontana), så tror jag det beror mer på om den ska hänga på väggen hemma länge eller om man bara ska välja för tillfället. Så min tanke var att det inte skiljer just konst och fotografi. En tanke bara :)
    Ha det så bra!
    Mvh Carl

  8. blir bara bätre och bättre för varje avsnitt

  9. Jonas: Inte så dum idé faktiskt. Lär inte förverkliga den i brådrasket, men ändå något att ha i bakhuvudet. Tänk vad kul att köra liveintervjuer.
    Mats: Tack. Visst är det superintressant. Har du testat speedkomposition från bil i färd någon gång? Också rätt kul eftersom man garanterat inte hinner tänka.
    Joakim: Jag är helt inne på ditt spår. När jag pratade om trender i avsnitt två så var jag mycket inne på behovet av ständig förnyelse. Men vi har ett lika stort behov av ständig bekräftelse, och det gäller att hitta den där balansen. Att hitta det som sticker ut ”lagom” mycket är som att hitta dragläget mellan kopplingen och gasen vid start i uppförsbacke. Hursomhelst: När vi tittar snabbt så reagerar vi positivt på bekräftelsen, det här gillar jag redan.
    Carl: Många skulle nog vinna på att inse den skillnaden. De skulle få bilder på väggarna med längre livslängd. Samtidigt måste man böja sig för det faktum att magbilder är mycket mer omedelbara, och ofta är det precis vad som krävs för att bilden ska göra sitt jobb.
    Ted: Tack.

  10. Kom att tänka på att det finns en sorts ryggmärgsreflexbilder, som så många tar per automatik. Tycker att det är dom som blir de vanliga schablonbilderna, snarare än de som tas med magkänsla. I magkänslebilderna finns något mer. I alla fall i mina. Men det är kanske en träningssak.
    Nej, jag plåtar ogärna från bilen. Farligt att släppa ratten.

  11. Ha ha. Alltså, när någon annan kör. Men det där med ryggmärgsreflexer – det beror kanske på vad som utlöser reflexen. Ofta är det ju en reaktion på ett symboliskt värde som man uppfattat i sin omgivning. Som en snygg blomma, eller Björn Skifs. Andra reagerar ryggmärgsmässigt på skuggor, reflexer och kompositioner. Det är något annat.

  12. Men jag plåtar från sittbrunnen i båten för där har jag autopilot.
    Tror inte att ryggmärgsreflexbilderna kan ha några djupare nivåer. Ska fundera vidare på det där.
    Har just skrivit ut en mycket lyckad magkänslebild som det finns oanade djup i. Som jag ser den.

  13. Tjena Göran.
    Bästa avsnittet än så länge!
    Tycker det är helt givet att det är på detta sättet som du ska fortsätta.
    Du kändes avslappnad och ditt resonemang var snäppet bättre än vanligt.
    Spontanitet är ett roligt begrepp, ett ord som blir en paradox så fort man säger eller uppmärksammar det. Personen som skriver att han/hon är spontan på sitt CV är verkligen allt annat än spontan…
    En intressant grej med saker som är subjektiva såsom fotografi är. Är hur människor skapar regelverk för vad som är rätt eller fel. Hur människor får kontrollbehov och måste dela upp saker i bra eller dåligt. Fast detta har du redan varit inne på i avsnittet med bildtrender.
    Bra jobbat!
    /Tobias

  14. Mats: Jag tror att ryggmärgsreflexbilder visst kan ha djupare nivåer, på samma sätt som omedvetet kroppsspråk har det. Lite som – visa mig dina ryggmärgsreflexbilder och jag ska säga vem du är. Jag tror att vi omedvetet kan reagera på stimuli och ta en bild av det innan vi ens hunnit analysera vad som var intressant. Som att vi omedvetet upptäcker ett ”punctum” i vår omgivning och reagerar genom att ta en bild av det.
    Tobias: Tack, det stärker mig i min bild av hur Bildradion ska göras i framtiden.

  15. Tack för ännu ett mycket bra avsnitt. Jag gillade veckans Killian stil, kanske för att jag gillade ”En röst i natten” väldigt mycket. Tyckte även om veckans ämne, mycket intressant.
    Jag väljer nog mest fotografier med magkänslan och när jag tar mig lite extra tid väljer jag med hjärnan. När hjärnan är med i processen tycker jag även att informationen om hur fotografiet blivit till blir viktigare.
    Jag ser fram emot nästa avsnitt. Helt klart är Bildradion en av veckans guldstunder!
    Mvh Erik

  16. Det blev lite knepigt det här att skilja på ryggmärgsreflex och magkänslebilder. Har tittat igenom några av mina bilder och funnit att de flesta är fotograferade på ett reflexmässigt sätt, är vackra och dekorativa. Jag har lärt in en massa geometriska regler som funkar rätt skapligt nästan helt av sig själv. Men det är mycket sällsynt att jag hittar någon bild med större djup bland dom.
    Men vad menar man egentligen med magkänslebilder? Blev nästan mindre klok när jag började att tänka på det. Men denna bild tog jag med magkänsla, tror jag. Det är inte mycket jag vet egentligen. :)
    http://1.bp.blogspot.com/_h6-wAZJb25o/S1HqRreLxDI/AAAAAAAABGQ/biY_-jq3h_0/s1600-h/101001-1324.jpg

  17. Man kanske inte behöver skilja på det. Gemensamt är att du knäpper först och analyserar sedan istället för tvärtom.
    Ryggmärgsreflexen är din – men en bild som du tycker har bra ”magkänsla” behöver inte du själv ha tagit. Jag skulle väl kanske beskriva det som att du undermedvetet reagerar positivt på bilden innan hjärnan ens börjat fundera över vad du gör och varför.
    Ju mer jag tänker på det här, desto mer tycker jag mig se att vissa fotografer regelmässigt närmar sig sina motiv med vänster hjärnhalva (analys) först, och vissa med höger hjärnhalva (intuition) först.

  18. Erik: Tack. Själv har jag blandade känslor för Jack Killian. Jag älskar radioromantiken men värjer mig för de pedagogiska pekpinnarna. Men på det stora hela är jag för. Och därför har jag bestämt mig för att aldrig se om något avsnitt. Jag tror inte att det skulle hålla.

  19. Jag gillar dynamiken mellan avsnitt med personliga långsamma resonemang och avsnitt där dina tankar möter andra människors tankar om fotorelaterade ämnen.
    Jag gillade även åsikter och tyckande som du var inne på i förra avsnittet. För mig är att uttrycka en åsikt eller att tycka ett sätt att testa var man står just nu och att vara öppen för att ta in andras åsikter. Tyckande är inte slutgiltigt utan bara att vädra något instängt för att se om det doftar eller luktar.
    Det känns som du ibland tar upp något för att göra upp med ett resonemang och ibland tar du upp något du undrar över och ger dig lite tid att gräva.
    Jag tycker om variationen i dina avsnitt, högt och lågt, redigerat och oredigerat. Välbyggda resonemang och tyckande. Allt har sin plats och det mesta ger mig något.
    /Dick

  20. Har du något exempel på en vänsterfotograf resp. högerfotograf? Du skulle ha varit på Bildbaren under kvällen. Mycket intressant.

  21. Jag gillar blandningen som finns i bildradion och det känns helt Ok att du skiftar mellan avsnitt packade med inslag och avsnitt som bara är som ett samtal över en drink.
    Det blir mysigt och personligt, och att det ibland är lite ostrukturerat och impulsivt ger det bara karaktär.
    Det jag trivs med är att det aldrig känns som om du är en högre uppsatt professor som vill rätta andra och få dom att förstå, du vill att man ska tänka själv istället och hjälper bara till med en liten knuff i rätt riktning. Jätte intressanta diskussionsämnen, keep up the good work.

  22. Jag tror att båda sätten att använda bild behövs. Magkänslan kanske är snabba bilder som man inte har på väggen, om man nu inte gillar byta bilder ofta. Analytiska där man grottar ned sig i detaljer kanske är bättre över lång tid eller för kulturtanter på museum. Jag är nog enså längre magkänsla. Bryr mig inte så mycket om gubben som tog bilden hade för känsla etc. Tack för ett intressnat avsnitt.

Kommentera

Obligatoriska fält är märkta *.