Bildradion

Podcast om fotografi med Göran Segeholm

Jag kräver min rätt att vara folkskygg

| 8 kommentarer

Sydsvenskans upphovsrättsbilaga. Lever du på eget skapande så är det ta mig fan din skyldighet att läsa den. Anders Mildner sätter fingret på musikindustrins tabbar för femtioelfte gången. Och ja, det var skitdumt att kopieringsskydda cd-skivor. Men samtidigt skruvar jag på mig, för det innebär ju inte att det automatiskt blir rätt att börja fildela. Det är en förklaring, men knappast en ursäkt. 

På sidan tre har Fritz-Anton Fritzson ett välskrivet försvarstal för upphovsrätten jämte ett "attacktal" signerat Rasmus Fleicher. En mening som fastnar särskilt i detta attacktal är "Men har konstnärliga yrkesutövare en generell rätt att vara folkskygga?". Rasmus ger ett indirekt "nej" som svar och motiverar det med att andra yrkesgrupper – journalister och bildkonstnärer – tvingas till "maximal synlighet". Vilket i och för sig inte stämmer i journalistens fall, men ändå. Rasmus medger att "vi kanske vill göra det möjligt för vissa att koncentrera sig på att producera böcker" men konstaterar i nästa andetag att "kanske det mesta av detta skrivande redan finansieras av stipendier och bidrag". 

Så, i korthet: När upphovsrätten är borta: Gå ut och föreläs eller sök ett stipendium. 

Det här är mitt största problem med Piratpartiets idéer: De påtvingade intäktsmodellerna. Vi tänker inte skydda din ekonomiska rätt, så du får fixa pengar på annat sätt. Föreläs eller sök sponsorer. 

Den möjligheten finns redan idag för alla som vill ha den – ge ut gratis material och få inkomster på annat sätt. Det har jag inga som helst problem med. Det är intressant, lovvärt och modigt. 

Men den är inte för alla. 

8 kommentarer

  1. Har inte satt mig in i piratpartiet så jag kan inte uttala mig där, men min känsla är ofta att det inte handlar om påtvingade intäktsmodeller utan mer ett konstaterande att de intäktsmodeller som gäller nu inte kommer att fungera i framtiden. Och nu är vi mitt i skiftet som gör att båda sidor är rätt förvirrade. Men kanske kommer alla att tvingas överge den gamla modellen till slut, både de som gillar det och de som känner avsky/oro.
    Och förmodligen beror allt på någon slags underliggande samhällsutveckling, helt oberoende av vad enskilda fildelare, piratpariter eller upphovsrättskramare anser. Vi färdas mot en punkt där den gamla modellen att tjäna pengar via upphovsrätt kommer att bli hopplöst ålderdomlig, trots att den fungerade hyfsat bra på 1900-talet. Att vi måste byta modell tycker jag är givet, frågan är mest vilken modell som blir bäst för framtiden.

  2. Njae… Jag har nog ändå uppfattningen att det är vi – fildelare, piratpartister och ”upphovsrättskramare” (vilket jävla ord!) och alla andra som skapar framtiden.
    Det vi tänker idag blir vår verklighet imorgon.

  3. Jo, men det finns någon slags kritisk massa som driver på utvecklingen oberoende av vad enskilda aktörer tycker/tänker/säger. I alla fall i en demokrati där ingen enskild individ rimligtvis kan påverka samhällsutvecklingen i stort. Jag tror den kritiska massan vad gäller fildelning är nådd. Tillräckligt många tycker att det gamla systemet har för många nackdelar. Till och med din granne ”Nisse i Hökarängen” skulle förmodligen vilja ha någon slags förändring numera. :)
    De gamla tiderna kan nog aldrig bevaras. Och visst har alla framtidsalternativ sina nackdelar, men så är det ju nästan alltid. Det gäller att vi väljer något smart och hållbart. Svårt men nödvändigt.

  4. Min bild är att det är du och jag som är den kritiska massan Anders. Den består till hundra procent av enskilda individer.
    Men det du vill säga till mig är kanske att jag tillhör en minoritet som borde ”ge upp” inför ”naturlagen” att mitt inflytande över det jag skapar kommer att minska.
    Ja, inte vet jag. Det här är bara en blogg där jag skriver vad jag tänker.

  5. Du vet att jag bara diskuterar med dig innan jag tänkt klart, Göran. Jag fäktar vilt åt alla håll och med ett medvetet stråk av helgardering blandas alltid grova grodor med framstående framtidsutsagor (alliterationspoäng)!
    Fäst vikt vid det du tycker låter rimligt, såga obarmhärtigt det du anser vara nonsens.
    Möjligtvis är min gissning att du tillhör en minoritet som såsmåningom kommer att skövlas av naturlagen. Men där är vi inte ännu och ditt engemang är fortfarande högst beundransvärt. Och vis av erfarnehet vet jag att du inte löper någon risk att komma till en punkt där du förgäves Don Quijottar mot piratade väderkvarnar. Därtill är du alldeles för begåvad. Ju.
    Hmm, i efterhand osar hela mitt inlägg ironi eftersom tonfall inte kommer fram i text. Men det var ett uttryck för genuin beundran, inget annat. Du är fortfarande min främsta källa till visdom i alla de här frågorna.

  6. Enskilda röster kan göra stor skillnad för vad som blir verklighet imorgon.
    Sen tror jag att bara en minoritet av de som fildelar faktiskt fullt ut delar den ideologi som innebär ett utplånande av upphovsrätten. De flesta tycker snarast att gratis är gott, men skriker i högan sky när någon olovligen publicerar deras bilder/motsv. Allt andras åt alla, men mitt åt mig – känns snarast som dagens paroll.
    /maria
    Eftertanke: Upphovsrättskramare var ju ett fint ord :)

  7. Anders: Jag är så glad när du skriver här. Uppriktigt. Vi har ett roligt förhållande som jag gärna vill bygga vidare på.
    Och förresten: När blir en tanke någonsin klar?
    Till sist: Jag är inte orolig för egen del. Jag är en av de där som säkert kan klara mig hyggligt även i föreläsningsvärlden. Men jag tycker att principen är fel och att den enfaldigar kulturutbudet.
    Maria: Kul att se dig här. Och kul att du gillar kram-ordet. Du har kanske rätt, jag tyckte att efterledet var lite nedsättande, men det kanske är fint också.
    Jag tror att det ligger mycket i det du skriver. De flesta som fildelar filosoferar inte över det.

  8. Jag slänger bara ur mig en fundering – Hur många fildelar ”finkultur”?

Kommentera

Obligatoriska fält är märkta *.