Bildradion

Podcast om fotografi med Göran Segeholm

Hur vi pratar om bilder [uppdaterad]

| 13 kommentarer

Jaget är en konstruktion

Det har slagit mig många gånger hur svårt det är att verbalisera bildupplevelser. Även när en person har en klar uppfattning om en bild kan ta lång tid att formulera det i tal eller skrift. Det är naturligt. Vi upplever bilder med en del av hjärnan och skapar språket med en annan. Allt kan inte kläs i ord, i varje fall inte utan att något väsentligt går förlorat i översättningen. 

Normalt är det inget problem att det är så. Så länge vi ser samma bilder är det oftast inte nödvändigt att kommunicera upplevelsen av dem. Vi tar in, vi säger usch eller wow, och så är det bra med det. 

Men. Om man är särskilt intresserad av hur andra uppfattar bilder så behövs verktyg för kommunikation. Verktyg som inte ens superduktiga fotografer förfogar över alla gånger. (Tvärtom tycker jag mig ibland nästan se en motsättning mellan förmågan att prata om bild och förmågan att göra bild. Om den iakttagelsen är korrekt så skulle det kanske kunna ha att göra med vilken del av hjärnan som vi är mest förtjusta i att använda. Högerhjärnhalvade gör bilder, vänsterhjärnhalvade pratar om bilder) 

Nåväl, mot bakgrund av detta blev jag överförtjust när Kamera & Bild kontaktade mig för att få hjälp att utveckla något slags lättanvänt, lättredovisat verktyg för kommunikation mellan domarna och deltagarna i fototävlingen Grand Prix 2009. 

Efter lite knepande och knåpande kom vi fram till att domarna ska redovisa: 

Fem icke-värderande associationsord. Fem fria associationer. 
• Ett omdöme om balansen mellan innehåll och form. 
• Ett omdöme om bilden upplevs som sluten eller öppen eller mittemellan.  

Jag räknar kallt med att många domare kommer att stöna högt över vårt påfund, men förhoppningsvis kan det leda till ett större intresse för bildupplevelsen och framförallt göra att tävlingen upplevs som mer intressant för icke-tävlande läsare. 

Mer om detta här och här
Presentation av domaren i första omgången

I kommentarerna till det här inlägget skriver jag några associationsord till bilden ovan. Jag tycker att det är kul om du gör detsamma. Tänk först, klicka in dig på kommentarer och skriv sedan. 

Uppdaterat: Den skarpsinnige kommentatorn Tell har alldeles rätt i att det knappast går att associera "icke-värderande" till begreppet association. Tack för hjälpen med konceptutvecklingen. 

13 kommentarer

  1. Det här är ju en av mina bilder, så jag har kunskap och associationer som går långt utanför bildrutan. Men här är i alla fall en femordskedja:
    Asket
    Inomhusvinter
    Utsmyckat
    Grodrom (Lite random, jag vet. Det är ljusen bakom mannens huvud.)
    Intellektuell

  2. Jag ska läsa och begrunda vad som skrivs på Kamera & Bild, men i slutändan kommer jag göra som vanligt. Skiter i allt och skickar in det jag själv tycker är bra…sen kan man bara hoppas att någon gillar det. Om inte annat så är bilderna inte sämre för det!

  3. Ditt sätt är det enda sättet, Johnny, man måste utgå från sig själv.
    Att sedan en syn på vad som är kvalitet ändras över tid är en annan sak.

  4. December
    Besök
    Konditionsidrott
    Malplacering
    Tystnad

  5. Hemma
    Umgänge
    Distans
    Tankar
    Storstad

  6. Värme
    Vänskap
    Hemmakväll
    Lägenhet
    Lyhörd

  7. Läste om detta i tidningen igår, det låter bra tycker jag. Nu är jag inte den typen som tävlar i bild, men det är alltid intressant att läsa hur domarna tänker när de väljer en vinnande bild.
    Mina associationsord till din bild blir:
    Vänskap
    Lyhörd
    Julpynt
    Inomhus
    Mörkt

  8. Det här är intressant. Alla berör ett liknande tema med: Besök, Umgänge, Vänskap (2).
    Ändå är det bara en person på bilden. Antingen ser man kopplingen mellan fotografen (mig) och personen på bilden, eller så är det något annat.
    Oavsett vilket så kan man konstatera att bilden innehåller något som alla ser, men som är svårt att härleda till en exakt detalj.
    Så där är det med många bilder, jag skulle nästan våga säga nästan alla.
    Grejen är bara att om man ska ta en bild som föreställer ”vänskap” eller ”umgänge” så skulle i alla fall jag aldrig kommit på att göra något som liknar det här.
    Att hitta de dolda lagren, det icke uppenbara, i en bild är som att läsa mellan raderna i en text, ett intuitivt tolkningssätt.

  9. Verkligen intressant, jag tänkte omedelbart att mannen på bilden sitter kring ett soffbord i goda vänners lag och samtalar. Det finns en så tydlig riktning till något utanför bild som bara måste vara en människa :)

  10. ljusslinga
    undran
    kaffe
    senig
    glasögon

  11. …och jag som får omvända associationer…hoppas det inte är nått allvarligare fel på mig…
    utanför
    avståndstagande
    hemma
    dunkel
    elljus

  12. http://bilalchebaro.blogspot.com/2009/01/tankar-om-fototvlingar.html
    […] läste i senaste nummer av K&B och Göran Segeholms blogg om deras försök att skapa verktyg för att […]

Kommentera

Obligatoriska fält är märkta *.