Bildradion

Podcast om fotografi med Göran Segeholm

Ja, vad är ett journalistiskt sammanhang?

| 6 kommentarer

Någonstans i bakhuvudet har jag en mental post-it om att Christer Höglund, PFK Svealand, efterlyst en definition på uttrycket ”journalistiskt sammanhang” som jag använde i någon kommentar i de oändliga kommentarsremsor som vidhäftar ett och annat kloningsinlägg här på sajten.

Det låter jäkligt enkelt, men är det?

Jag har i alla fall inget vattentätt.

Någon?

6 kommentarer

  1. ”Där en utgivare genom ett medie vill skapa en flersidig bild av verkligheten” – kanske?

  2. Jag tror att journalistiskt sammanhang blir för svårt och är alldeles för snävt, det täcker inte alla situationer där åtminstone jag menar att man ska få fotografera.
    Istället måste man nog gå ännu djupare och titta på individers avsikter, syftet bakom bilden, på ett sätt ännu svårare men många andra lagar granskar personers intentioner.

  3. Kanske ett dåligt försök av mig, men kan inte allt som inte är annonser i en dagstidning/seriös tidskrift sammanfattas i ett journalistiskt sammanhang.
    Det verkar som att det kliar i händerna på många fotografer, man vill visa vad man faktiskt kan göra i photoshop. Lite som matadoren i Disneys Ferdinand. Men vad händer när tjuren är död? Det går inte att åka till nån hage och hämta ett nytt förtroende att ersätta det förbrukade med.
    Jävligt töntig metafor, men va fan…
    För jag antar att det var det Christer Höglund fiskade efter, nåt som definierar skillnaden mellan de olika uppdrag vi är ute på och som finns representerade i våra tidningar. En del fotografer vill också se en skillnad i hur vi tillåts arbeta med olika bilder i photoshop. Jag frågade mina vänner i och utanför kåren om de kunde definiera feature, vilket visade sig vara väldigt svårt. Och så länge gemene man inte skiljer på materialet i tidningen borde inte synen på bildbearbetning göra det heller.
    /Christian Andersson

  4. Jenny Maria, jag var nog inte var så tydlig: Sammanhanget var inte förslaget till nya regler kring fotografering. Christer var nog ute efter användbara begrepp för en bildbehandlingspolicy för PFK.
    Men jag är nog med Lidbom så här långt, att utgivarens intentioner är avgörande. Men även det är kruxigt eftersom folk som gör kundtidningar också kallar sig journalister.
    Christian: Problemet är kanske att hitta en minsta gemensamma nämnare för ”seriös tidskrift”. I övrigt håller jag med dig om att gemene man inte har en susning om vad ”feature” är.

  5. Fotograferna har ju inte heller koll på vad som är feature. Det är typ det som blir över när alla andra alternativ är slut.
    Själv talar jag sällan om journalistiska sammanhang utan använder mig av redaktionella sammanhang. Vilket omfattar sådant som presenteras som nyheter. Dvs det omfattar inte t ex personporträtt och liknande. Eller sånna dagenefter-grejer är liksom nyhter. Finns väl undantag naturligtvis men grovt räknat.
    Mvh
    Fredrik

  6. Begreppet ”redaktionella sammanhang” har jag aldrig stött på. Däremot är ”redaktionellt material” en ofta använd benämning på allt material som en fristående redaktion producerar, till skillnad från exempelvis annonser. I det begreppet görs ingen skillnad mellan nyheter, personporträtt, tester och allt vad det nu kan vara.

Kommentera

Obligatoriska fält är märkta *.