Bildradion

Podcast om fotografi med Göran Segeholm

Oskriven lag är ingen lag

| 7 kommentarer

Man kan tycka vad man vill om kloningsdebatten som just nu går i repris hemma hos Lars Dareberg. Samma debattörer, samma argument. Eller vänta förresten, är det kanske snarare en debatt om den tidigare debatten?

Man kan också tycka vad man vill (och tro mig, det lär många göra) om att Pieter ten Hoopens stenhårt photoshoppade rep från Kitezh vinner första pris i World Press Photo i klassen Daily life, stories. Om det finns en gräns mellan pressfoto och konstfotografi – var går den?

Däremot behöver man inte tycka något om huruvida bildjournalistiken befinner sig i ett värdemässigt vaccum just nu eller inte. För det gör den. Alla gemensamma plattformar är rivna och oskrivna lagar gäller inte längre. Vilket gör att gamla självklarheter måste sättas på pränt.

7 kommentarer

  1. Hej!
    Jag håller på med att försöka skriva samman en policy kring nyhetsbilder för PFK Svealands räkning. Tyvärr så har jag fått ringa respons från de som förespråkat kloningsförbudet på Darebergs blog. Så tack för Reuters- länken den blir nyttig.
    mvh
    Christer Höglund

  2. Borde man inte innan man definierar de här reglerna undersöka verkligheten? Är det tex så att all kloning skadar pressfotografins trovärdighet? Och finns det inte några problem i vanlig bildbehandling, såsom nermörkade himlar och hörn, påverkar inte detta trovärdigheten?
    Man skulle kanske helt enkelt ta reda på om det finns någon forskning på det här området, och om inte försöka initera sådan, så att en framtida regelformuleringar bygger på vetenskap snarare än gissningar.
    /Adam Haglund

  3. Samtidigt som man naturligtvis kan tänka sig att vända på bevisbördan. Ingen fri kloning förrän det är bevisat att den inte skadar bildjournalistikens trovärdighet. Det skulle då utgå från antagandet att det finns konsensus i branschen kring att kloning är förkastligt. Vilket det väl i stort sett gör, än så länge.

  4. Ja, absolut, och det är ju så det är idag: De flesta tycks utgå ifrån att kloning är skadligt, och alla bildpolicys jag har sett förbjuder kloning.
    Min poäng är inte att forskning behövs för att visa att kloning är si eller så, utan poängen är att forskning behövs.

  5. Christer (och ni andra) lämnat alldeles nyss en kommentar på Darebergs blogg med några funderingar om ditt förslag till regler.
    Nämner det här så att du inte missar det, kom ju in lite sent och det är kommentar nr 30 (!).

  6. Det hade varit intressant om efterbelysning och pjattning inte hade gått att göra i mörkrummet. Om det alltså hade varit en ren Photoshop-grej. Då hade det utan tvekan varit likställt med kloning gissar jag. Lika ”oetiskt”. Men nu anses det ofta ok eftersom alla fotografer har vuxit upp med den möjligheten. Det blir inget språng. Det är ingen ny teknik som helt plötsligt förändrar hantverket. Systemet har hunnit ifatt och kan förhålla sig till efterbelysning/pjattning. Detsamma gäller dock inte kloning, vilket tycks bevisas gång på gång på gång på gång.

  7. Jag tycker Adam har en stor poäng här. Vad är det som skapar respektive raserar trovärdighet för bilder i medierna?
    Många tycks ju mena att en kosmetisk förändring av en bild, en servett eller en finne på näsan, betyder mer än t.ex valet av ämnen och vinklingar.
    Man silar myggen men sväljer kamelerna.
    En person som ska porträtteras för en dagstidning ber fotografen att i Photoshop ta bort en ful finne på näsan. Fotografen säger javisst.
    Detta är då ett hot mot bildjournalistikens trovärdighet, enligt kloningsmotståndarna.
    Men om fotografen säger nej. Jag får inte klona. Personen tar då fram sminket och duttar bort finnen. Vad händer då?
    Är finnen överhuvudtaget intressant att diskutera?
    I dag hade både DN och Svenska Dagbladet exakt samma bild på första sidan. Kallur efter sitt världsrekord. Bilden kommer från AP.
    Vad påverkar vår syn på tidningarnas journalistiska integritet och trovärdighet mest:
    Den bortklonade finnen eller att två av Sveriges största tidningar inte mäktar med att själva ta fram fram redaktionellt material om en jättehändelse med en svensk i centrum?
    Där borde diskussionen om bildjournalisternas trovärdighet hamna. Inte på enskilda verktyg i ett dataprogram.
    //Pawel Flato

Kommentera

Obligatoriska fält är märkta *.