Bildradion

Podcast om fotografi med Göran Segeholm

Ändra sig

| 8 kommentarer

Igår satt jag och skrev på ett inlägg som gick ut på att man inte behöver så jämrans mycket objektiv. Att man kanske ska inse att ett hus och en normalzoom faktiskt räcker för allt, om man bara har lite fantasi.

Sedan såg jag en bild som Moa Karlberg tagit med långt tele inuti en turistbuss, och det råkade vara den bilden som räddade morgonen. Den var uppdragen på helsida och visar vägen, snacket på bussen, GPS:en med den exakta positionen och jag sögs in i den där bilden.

Sedan läste jag mitt halvfärdiga inlägg igen och tänkte att jag får nog fila lite till på tankegångarna. För risken är ju ganska stor att jag skulle ha resonerat bort telezoomen inför ett bussresejobb. Travel light och allt det där. Det är väl bra på sitt sätt, men nu började jag ändå tvivla på att jag hade formulerat det rätt.

Så nu får ni hålla tillgodo med detta istället. Moas bild verkar tyvärr inte finnas på webben, och nu har jag slarvat bort tidningen som jag hittade den i så inte ens den referensen kan jag ge.

8 kommentarer

  1. Det var intressant det här! Jag brukar nämligen oftast resa lätt och lämna telet hemma. Det tror jag att jag gjorde den här gången också. Är ganska säker på att bilden är tagen med en 35-70-zoom med Nikon D2x förlängning.

  2. Där ser man, jag trodde det var en bit längre. Men 70 mm på en D2x är i alla fall som en gammaldags hundrafemma, och det låter i alla fall inte orimligt.
    Jens, jag tror att det var i någon av DN:s alla delar i lördags. Men på nätet har jag som sagt inte sett den. Det kanske är lika bra, för bilden kräver mycket yta och kommer inte till sin rätt i det vanliga webb-pytte-formatet.

  3. Jag såg bilden i DN:s ekonomidel igår. Det är den enda bilden som jag minns från DN den dagen. Den enda bilden som öppnade ögonen på mig lite grand.

  4. Aha, det var i ekonomidelen. Det förklarar varför jag inte hittade den sedan. Lustigt, min sambo sa likadant om bilden – att det var den enda hon mindes.

  5. Hittade gårdagens ekonomidel efter en stunds rotande på redaktionen :)
    Det är en bild tagen i rätt ögonblick. Verkligen många detaljer som är bra. Men jag klarar inte den utfrätta vägen tyvärr. Självklart är det omöjligt att få teckning i vägen under rådande förhållande men jag hade nog valt bort bilden pga det.

  6. Kul att ni reagerade så positivt på bilden! Själv var jag överraskad att den blev dragen så stort, hade snarare tänkt den som en liten komplementbild. Tyvärr är mitt vikariat på DN slut nu, och av outgrundlig anledning har jag glömt att spara just den bilden på min egen hårddisk. Så jag kan inte kontrollera tekniken. Det är nämligen så att det finns bildassistenter som går igenom de flesta bilderna och fixar till det sista på kopieringen om de ser nåt som inte håller. Misstänker att de dragit upp kurvorna en hel del, jag minns nämligen folket i bilden som kolsvarta siluetter. Nu syns lite täckning i deras ansikten vilket inte var meningen. Kommer inte ihåg om vägen var utfrätt eller om den följt med i bildassistentens kurvor.

  7. Tja, du vet vad dom säger Moa, fotografen själv är den som har minst koll på vilka bilder som är bra och inte.
    Jag har slängt tidningen nu, men jag reagerade inte på att vägen skulle vara urfrätt. Den var inte så hårt dragen att jag tänkte på det heller. Jag fastnade i helt andra detaljer.

Kommentera

Obligatoriska fält är märkta *.