Bildradion

Podcast om fotografi med Göran Segeholm

Cliffhanger

| 4 kommentarer

I förrgår skrev jag att det enda bra argumentet jag kan komma på för att tillåta kloning inom bildjournalistiken är att bilderna blir bättre. Detta måste vi väga mot nackdelarna.

– Nej, nej, säger Adam Haglund, som tillsammans med förre PFK-ordföranden Pawel Flato är den som hårdast försvarat ”kosmetiskt kloning” som arbetsmetod. Det finns ett bättre argument.

Inom kort ska Adam sammanfatta sina tankar kring detta på sin blogg.

Jag väntar med spänning på att Adam ska avslöja sin ”dolda agenda”, för att använda hans egna ord.

4 kommentarer

  1. Hmmm nja, tanken är inte att sammanfatta mina tankar, utan snarare berätta om bakgrunden till varför jag valt att driva den här debatten.
    Handlar det om att jag vill få tillåtelse att fuska med mina bilder? Nej.
    Om mina motiv ska jag berätta.

  2. Har ni kikat på http://www.trustimage.org/? Extremt genomtänkt dokumentation. Om jag fattar skyttegravarna rätt så skriver Göran under medan Adam inte kan det.

  3. Extremt genomtänkt kanske, men framförallt extremt omfattande. Jag blev alldeles matt.
    Angående min underskrift så behövs den väl inte, eftersom trustimage tycks vända sig till icke-pressfotografer som vill anamma samma dokumentära nivå som används redaktionellt.
    Vad gäller journalistiska produkter tycker jag att det viktigaste är att varje företag, organisation och förlag har en skriven policy om vad som gäller.
    Men den får gärna vara lite kortare skriven :-)
    Intressant länk dock. Jag ska läsa mer vad det lider.

  4. If intimrafoon were soccer, this would be a goooooal!

Kommentera

Obligatoriska fält är märkta *.